Razmere v gorah

RSS podatki
Vseh zadnjih 20 prispevkov
Iskanje po bazi podatkov

Novejši prispevki: (30)

Note 15.11 Literatura 11 of 29 EROS::JENCIC "MiĹĄo JenÄiÄ" 47 lines 25-OCT-1991 10:10
EROS::JENCIC "Mišo Jenčič" 47 lines 25-OCT-1991 10:10
-< O Miheličevem in drugih vodnikih >-
--------------------------------------------------------------------------------
> < Note 36.2 by UEK::FE10MARJAN "M.Bradesko, FER, (061) 265 161" >
>
> Se dela nov, po vzoru Julijskih Alp menda. Je ze pred recenzijo.

Ne morem si kaj, da ne bi ob omembi Miheličevih "Julijskih Alp" izrazil
svojega navdušenja nad tem vodnikom. Kljub obsežnosti in precejšnji
topografski zamotanosti Julijcev se je v vodniku izredno lahko znajti,
opisi so jasni in pregledni (razen redkih izjem), časi ustrezni, ocena
težav realna. Skratka, boljšega priročnika bi si človek komaj lahko želel.

Toda - to sploh še ni vse! Mihelič je znal z njemu lastno umetniško žilico
"ujeti" dušo gora, ki jih opisuje in uvodni opisi nekaterih vrhov so pravi
literarni biserčki. Krn nam na primer predstavlja takole:

Videti ga je od vsepovsod in od vsepovsod je skoraj enak.
S kateregakoli visokega razgledišča Julijskih Alp se
oziramo proti jugu, povsod nam v dalji takoj pade v oči
samosvoji, nezgrešljivi nos. Krn! Kot osamljeni stražar
stoji daleč na robu visokogorja, preplavljen z južnim
soncem in vonjem po morju.
...

Jah, tole človeka res kar premami, da bi kar čimprej "skočil" tja proti
Bohinju ali Posočju... Resnično dostikrat ob večerih vzamem drobno rjavo
knjižico in jo prebiram - koliko podobnih cukerčkov (pa vendar brez sence
osladnosti) najdeš v njej!

Če parafraziram njegovo misel o Triglavu: Miheličev vodnik je resnično
največ, kar nam more nuditi planinski vodnik. @elel bi si, da bi se mu
pisci drugih vodnikov kar najbolj približali.

Seveda nobena reč ni popolna in tudi "Julijske Alpe" potrebujejo nekatere
izboljšave, opise novih poti, koč ipd. V 3. izdaji se je že pojavilo nekaj
takih novih podatkov ter opisov, žal pa v tehničnem smislu ne dosegajo
samovsklajenosti 1., "Miheličeve" izdaje (pri 3. izdaji Mihelič ni
sodeloval). Tako je npr. Visoka rosojanska pot "pripeta" nekje na koncu,
prav tako Muzci (ne pa pri Kaninski skupini, kamor bi najbolj logično
spadali), pri ostalih skupinah so novi opisu tudi precej "trdo" vrinjeni
(zmanjkalo je številk, uporabljajo se črke A, B, itn., pri čemer nastopi
dodatna zmeda zaradi novih - velikih - črk ter "Miheličevih" malih črk) in
preglednost vodnika enostavno ni več taka kot je bila prej. Te nespretnosti
so v do neke mere opravičljive, rešitev je edino novo oštevilčenje, kar pa
je (upoštevaje vsa sklicevanja) obsežno in mukotrpno delo. Če delamo ročno,
seveda. Za računalnik pa je to piece-of-cake in menim, da je potrebno
odgovorne na PZS opozoriti na (z)možnosti računalniške obdelave, tako pri
Miheličevem kot pri ostalih vodnikih.

---gora
3.145.60.149(0)
1135182 (635520,194,499468)
1097959 (615207,66,482686)
razmere.e-gora.si