Razmere v gorah

RSS podatki
Vseh zadnjih 20 prispevkov
Iskanje po bazi podatkov

Prispevki zadnjega meseca: (31)

Note 39.28 Alpinistične novice 28 of 37 EROS::JENCIC "MiĹĄo JenÄiÄ" 110 lines 15-APR-1993 11:04
EROS::JENCIC "Mišo Jenčič" 110 lines 15-APR-1993 11:04
-< moje mnenje >-
--------------------------------------------------------------------------------
Ja, tudi alpinisti postanejo zelo "zemeljski", ko (oziroma predvsem ko) se
v zadevo vplete denar (v večjih količinah).

Sicer pa je po mojem zadeva večplastna:

1. Vzroki in povodi

- Česnovo mnenje (da je "fronta" sodobnega alpinizma v osvajanju težkih
sten in ne v nabiranju osemtisočakov) je seveda nekaj splošno znanega in
sprejetega v alpinistični srenji. Resda ga je izrekel ob rahlo neprimernem
trenutku (TV nastop Vikija Grošlja je bil seveda namenjen poudarjanju
pomena njegovih dejanj, ne pa njihovemu omalovaževanju; no, vprašanje je,
ali ga je novinar seznanil, kam bo intervju vtaknil), a kljub temu se mi je
sprva zdelo, da je Grošelj s svojo reakcijo močno pretiraval.

- Ko pa se je nato, omaluvažujoč Grošljeve vzpone, oglasila skupina
alpinistov (med njimi tudi praktično vsi tisti, ki kaj pomenijo oziroma
so kaj pomenili v slovenskem alpinizmu), sem se spomnil tudi polemike v
januarski in marčni številki PV (med Grošljem in "mladimi" o odpravi na
Anapurno) in postalo mi je jasno, da je zadeva tlela že dalj časa in da je
nekaterim (večini?) že dolgo šlo v nos Škarjevo vodenje KOTG, financiranje
Vikija Grošlja in njegovo sodelovanje v akciji Podarim - dobim. Zato se je
najbrž Grošelj odločil "nastaviti zrcalo" tistim, ki omalovažujejo njegove
vzpone (tisto, da je "pred kratkim" in "slučajno" zagledal svoja
diapozitiva v tisti reviji, je po mojem čista pravljica).

2. Vrednotenje in financiranje alpinističnih dejanj

- Ločiti je potrebno komercialni in "strokovni" (v alpinistčnem smislu)
učinek alpinističnih dejanj. Poprečni Slovenec, kupovalec kartic
Podarim-dobim, si bistveno lažje predstavlja "šopek" 14 osemtisočakov kot
pa vzpon preko neke težke stene gore, za katero še nikoli slišal
ni. Dilema je podobna kot tista pri vrednotenju različnih športnih
panog: zakaj so npr. alpski smučarji bolje plačani od smučarjev tekačev,
zakaj so nogometaši bolje plačani od npr. kegljačev? C'est la vie...
Sicer pa je lani (?) v tej akciji sodeloval tudi Česen.

- Poleg tega pa uspešni vzponi na vseh 14 (štirinajst!) osemtisočakov
sploh niso mačji kašelj. Navsezadnje je doslej to uspelo le dvema in,
četudi ne bomo prvi, bi bili Slovenci lahko strašansko ponosni, če bi bil
naš predstavnik v prvi deseterici, ki bi ji to uspelo. Konec koncev,
Magellan je prvi objadral Zemljo pred 400 leti, pa še danes zganjamo
cirkus okoli Slovencev (Mušič ali Šterk), ki se lotijo tega podviga.

- Pri razdeljevanju denarja KOTG se je treba najprej vprašati, od kod je
ta denar prišel. Denar države (dotacije ministrstva za šport npr.) naj se
le deli po cehovskih merilih; komercialni sponzorji pa seveda želijo
vlagati denar v akcije, ki so medijsko najbolj odmevne. Mednje pa prav
gotovo sodi tudi Grošljeva 8000+.

- Zaradi "upora" uglednih alpinistov si seveda sploh ne bi upal trditi, da
mora Škarja odstopiti. Veliko lažje bi si ustvaril neko mnenje, če bi vedel
za naslednje podatke (žal se tovrstne podatke, tudi na drugih področjih,
vedno skriva kot kača noge, ker se potem lažje ribari v kalnem):
i) velikost proračuna KOTG v zadnjih 10 letih;
ii) letni porasti oz. padci (v DEM ali USD) proračuna v tem času;
iii) delež proračuna, ki je bil namenjen financiranju odprav, na
katerih je sodeloval Grošelj;
iv) delež sredstev KOTG v celotnih Grošljevih stroških posameznih
odprav in primerjava z deležem KOTG pri, npr. Česnu.

3. Česen, diapozitivi in drugi "dokazi"

- Česen se pri svojih razlagah, zakaj nima svojih diasov, čedalje bolj
zapleta: takoj po Grošljevem razkritju je trdil, da so njegov lastni
na nekem predavanju v Franciji izginili (že ta je bosa - če so bili tako
pomembni, bi jih pa že moral znati čuvati, narediti kopije ipd.), potem
je po TV trdil, da materialnega dokaza nima in ga nikoli ni imel,
navsezadnje pa je (v Sobotni prilogi) napisal, da je dal film v
Katmanduju razviti, a da ni bilo "uporabnega materiala". Kaj naj to
pomeni? Po mojem lahko mraz povroči le odpoved baterije (fotoaparat ne
dela) ali da se film strga, skratka, totalno uničenje oz. neuporabnost
filma, ne pa nekih "neuporabnih" (= neostrih, nepravilno osvetljenih
ipd.) slik.

- Zakaj Česen ne more reči bobu bob in eksplicitno povedati, kaj se je
zgodilo z njegovim fotoaparatom?

- Po Grošljevih navedbah (Delo, 13.4.) je šlo pri reviji Vertical za
bistveno več kot za uredniško zamenjavo avtorstva slik (saj se v
spremnem tekstu Česen direktno sklicuje na eno od slik in "pojasnjuje",
zakaj se vidi sonce, čeprav je prej trdil, da je bilo slabo vreme);
Česen se pri svojem "priznanju" torej niti pomotoma ne "posipa s
pepelom", ampak nadaljuje z zamegljevanjem dejstev.

- Revija Vertical sploh ni bila edina, tudi v naši javnosti (navsezadnje v
tej konferenci) je šel glas o sliki "s pogledom v Zahodno globel".

- Tista o "opisu skalnih oblik" vrha Lhotseja se mi zdi pa sploh lovska:
kar pomislite, koliko se vi spomnite skalnih oblik kake gore, in sicer v
take detajle, da se razlikujejo od splošnega opisa, ki se ga razbrati
iz fotografij (Česen je pred vzponom prav gotovo natančno preštudiral
vse dostopne fotografije). Poleg tega naj bi takrat še mislil, da mu
fotoaparat dela, zato ni imel nobenega razloga, da bi si posebej poskušal
zapomniti konfiguracijo terena. Nenazadnje za višine nad 8000 m vsi trdijo,
da je funkcija možganov močno omejena, da prihaja do halucinacij ipd. in
je težko verjeti, da si je Česnu uspelo vtisniti v spomin še v običajnih
razmerah zelo kompleksno 3-D sliko terena.

- Iz vsega povedanega se mogoče komu zdi, da Česnu sploh ne verjamem, pa
ni res, prej nasprotno. Namreč, težko verjamem, da bi bil kdo tako neumen,
da bi skušal na tako trhlih argumentih (vedeti je moral, da bo Grošelj
hitro odkril svoje slike) in tako neprepričljivo graditi svojo zgodbo.
Seveda pa se sprašujem tudi v obratni smeri: če je bil res na vrhu - kaj,
za vraga, mu je bilo vsega tega treba? Povedal bi, da slik (iz tega in
tega razloga) pač nima in da mu je treba verjeti na besedo. Večina bi mu.
Bojim se, da v tujini sedaj ne bodo niti malo sentimentalni in da bodo
raztrgali Česna, posredno pa tudi naš alpinizem.

---gora
3.128.198.21(0)
1188780 (665639,196,522945)
1149524 (644117,66,505341)
razmere.e-gora.si