sreda 24.april 2024 - 19:12 Informacije |
Razmere v gorah |
RSS podatki
Vseh zadnjih 20 prispevkov Iskanje po bazi podatkov
Novejši prispevki: (30)
|
Note 55.38 Kocna? 38 of 55 CUPIDO::STRITAR "Andrej Stritar,IJS,(61)-371-321" 23 lines 2-AUG-1993 07:47 CUPIDO::STRITAR "Andrej Stritar,IJS,(61)-371-321" 23 lines 2-AUG-1993 07:47 -< Spremeniti moramo uradno stališče >- -------------------------------------------------------------------------------- >< Note 55.1 by SNIFFY::MARJAN "M.Bradesko, NIL, (061) 105 183" > > malo škoda, saj je bilo rečeno, da novih poti ne bomo več nadelo- > vali. Stare bi bilo treba vzdrževati, ostalo pa naj ostane, kot > je bilo. Včeraj zvečer sem prebiral uvodni članek v PV 7. Prepisan je iz Obvestil PZS in podaja stališča Komisije za pota predvsem o uporabi Knafeljčeve markacije. Na koncu pa je odstavek, ki je v nasprotju z zgornjo trditvijo in me je zelo zaskrbel. Piše o tem, da bi nove poti, ki bi jih hotel označiti kdorkoli, morala potrditi ta Komisija. Pri tem pa je navedeno kot eno od osnovnih meril odpiranje manj znanih področij in dostop do vrhov, na katere do sedaj ni bilo poti. Moje mnenje je, da bi Komisija morala PREPOVEDATI nadelavo in označevanje poti na taka področja in vrhove. Ohranimo še tistih nekaj prvinskih koncev takih, da bodo nanje znali le samostojni gorniki. V podkrepitev majhen absurden primer: Nekdo se spomni, da bi bilo fino Čopov steber spremeniti v ferato, Komisija ugotovi, da je osrednji del Stene pravzaprav neodkrito področje in da bi s tem odprli najbolj direkten dostop iz Vrat na vrh Triglava. Tako bi Skalaško in Čopa opremili s klini in jeklenicami in jih dali našemu ljudstvu v široko uporabo :-(.
|
---gora
18.221.129.19(0)
1181218 (662441,196,518581)
1142147 (641049,66,501032)
razmere.e-gora.si