Razmere v gorah

RSS podatki
Vseh zadnjih 20 prispevkov
Iskanje po bazi podatkov

Prispevki zadnjega meseca: (33)

Note 55.48 Kocna? 48 of 55 ANIMUS::SEVSEK "France Sevsek, MF-Biofizika" 45 lines 23-AUG-1993 17:28
ANIMUS::SEVSEK "France Sevsek, MF-Biofizika" 45 lines 23-AUG-1993 17:28
-< 'Odpiranje' gora za turizem >-
--------------------------------------------------------------------------------
V sobotnem Delu (21.8.93) je bil objavljen slavospev dvema
skupinama markacistov PZS. Ti so baje ravnokar zaključili barvanje
in vrtanje na Mangrtu, sedaj pa se bodo s svojo ropotijo preselili
na Bambergovo pot. Izjavljajo: "... varna pot na goro je temelj za
razmah množičnega planinstva, s kakršnim se radi ponašamo pri
nas..."
-------------------------------------------------------------

Osnovno vprašanje naše diskusije v tej rubriki je prav nasprotje med dvema
pogledoma na gorsko naravo:

1. Gore so same po sebi nekoristen svet. Z graditvijo cest,
žičnic, poti, planinskih postojank itd. pa jih je mogoče 'odpirati' za
koristno izrabo.

2. Gorski svet predstavlja sam po sebi vrednoto. Z njegovim izkoriščanjem
ga uničujemo. Vsaka pot, packa barve, vsak planinec, je v tem svetu
tujek, ki zmanjšuje njegovo vrednost.

Občine, gozdarji, PZS in vse organizirane strukture seveda
zagovarjajo 1. stališče - z naravo je treba nekaj početi, jo uporabljati.
PZS tako 'odpira' nova področja, se ponaša z razmahom množičnega planinstva,
izobražuje in vzgaja planince in sploh 'gospodari' z gorskim svetom.

Kot se mi vidi iz pretekle diskusije so možne tudi vmesne stopnje med obema
stališčema, čeprav se najbrž gorniki v tej konferenci bolj nagibamo
proti 2. stališču. Ker pa tudi mi gore 'uporabljamo' smo včasih nedosledni.
-Smo za ceste, saj se je brez avta teže povzpeti v enem dnevu na določen vrh,
vendar naj bi se po teh cestah ne vozili nedeljski izletniki.
-Smo za planinske koče, vendar naj bi jih delovno ljudstvo ne uporabljalo
tako, kot si jih želi.
-Smo za markirane in nadelane poti (morda samo za že obsoječe, ali pa
samo še kakšno novo in nič več) in vendar naj bi se po njih ne
sprehajal kdorkoli, se hodil kopat v jezera, prepeval, popival in se kako
drugače veselil.

Ja, enostavnih odgovorov res ni! Saj morda pa res ne bi bilo narobe, ko
bodo končali z Bambergovo, obnoviti še pot preko Kugyjeve police. Potem
bi lahko pa @akljev bivak malo povečali in ga spremenili v pravo planinsko
zavetišče in tako razbremenili pritisk na Kredarico ...

Pozdrav,
France

---gora
3.145.196.87(0)
1092354 (609154,193,483007)
1058123 (591182,66,466875)
razmere.e-gora.si