Razmere v gorah

RSS podatki
Vseh zadnjih 20 prispevkov
Iskanje po bazi podatkov

Prispevki zadnjega meseca: (41)

Note 22.17 Zimske sobe, bivaki ipd. 17 of 29 CUPIDO::STRITAR "Andrej Stritar,IJS,(61)-371-321" 23 lines 10-FEB-1992 15:33
CUPIDO::STRITAR "Andrej Stritar,IJS,(61)-371-321" 23 lines 10-FEB-1992 15:33
-< Bivak - najmanjše zlo >-
--------------------------------------------------------------------------------
> -< Novi bivaki - da ali ne >-

>> < 2. Nekje pod Loško steno, recimo na sedlu med Briceljkom in Stadorjem.
>> Loška stena je sedaj dostopna le z bivak opremo, ...

> Sem odločno proti. Argument: To je del prvobitne narave (kar pomisli na bujno
> rastlinje, cvetje in živalstvo na JV pobočjih Loške stene), v katerega bi z
> izgradnjo bivaka slej ko prej začele zahajati skupinice "planincev", in bi s

Dvomim, da bi bil bivak povod za bistveno povečan obisk "planincev". Svoj
dvom lahko podkrepim s stanjem okoli bivakov v Martuljku. Po dolgih
desetletjih, odkar stojijo tam, bi težko rekli, da so "planinci" naravo
okoli njih uničili. Enka in dvojka sta postavljeni daleč od markiranih
poti, trojka pa je tudi precej odmaknjena od zadnje markacije.

Bivak na Loški steni bi tudi lahko postavili v brezpotje, stran od
markacij, morda še tako, da je do njega treba splezati. S tem je problem
"planincev" rešen, tistih nekaj deset gornikov letno, ki bi se potrudili do
tja, pa dvomim, da bi naredili kako škodo.

Italijanski pristop do gradnje bivakov mi je zato tako všeč, ker v bistvu
najmanj spreminja prvobitno naravo. Tudi pri nas bi bilo bolje zapreti kako
kočo in namesto nje postaviti bivak.

---pico
216.73.216.68(0)
6461630 (3509066,210,2952354)
6253826 (3337418,66,2916342)
razmere.e-gora.si