četrtek 25.april 2024 - 19:32 Informacije |
Razmere v gorah |
RSS podatki
Vseh zadnjih 20 prispevkov Iskanje po bazi podatkov
Prispevki zadnjega meseca: (31)
|
Note 55.48 Kocna? 48 of 55 ANIMUS::SEVSEK "France Sevsek, MF-Biofizika" 45 lines 23-AUG-1993 17:28 ANIMUS::SEVSEK "France Sevsek, MF-Biofizika" 45 lines 23-AUG-1993 17:28 -< 'Odpiranje' gora za turizem >- -------------------------------------------------------------------------------- V sobotnem Delu (21.8.93) je bil objavljen slavospev dvema skupinama markacistov PZS. Ti so baje ravnokar zaključili barvanje in vrtanje na Mangrtu, sedaj pa se bodo s svojo ropotijo preselili na Bambergovo pot. Izjavljajo: "... varna pot na goro je temelj za razmah množičnega planinstva, s kakršnim se radi ponašamo pri nas..." ------------------------------------------------------------- Osnovno vprašanje naše diskusije v tej rubriki je prav nasprotje med dvema pogledoma na gorsko naravo: 1. Gore so same po sebi nekoristen svet. Z graditvijo cest, žičnic, poti, planinskih postojank itd. pa jih je mogoče 'odpirati' za koristno izrabo. 2. Gorski svet predstavlja sam po sebi vrednoto. Z njegovim izkoriščanjem ga uničujemo. Vsaka pot, packa barve, vsak planinec, je v tem svetu tujek, ki zmanjšuje njegovo vrednost. Občine, gozdarji, PZS in vse organizirane strukture seveda zagovarjajo 1. stališče - z naravo je treba nekaj početi, jo uporabljati. PZS tako 'odpira' nova področja, se ponaša z razmahom množičnega planinstva, izobražuje in vzgaja planince in sploh 'gospodari' z gorskim svetom. Kot se mi vidi iz pretekle diskusije so možne tudi vmesne stopnje med obema stališčema, čeprav se najbrž gorniki v tej konferenci bolj nagibamo proti 2. stališču. Ker pa tudi mi gore 'uporabljamo' smo včasih nedosledni. -Smo za ceste, saj se je brez avta teže povzpeti v enem dnevu na določen vrh, vendar naj bi se po teh cestah ne vozili nedeljski izletniki. -Smo za planinske koče, vendar naj bi jih delovno ljudstvo ne uporabljalo tako, kot si jih želi. -Smo za markirane in nadelane poti (morda samo za že obsoječe, ali pa samo še kakšno novo in nič več) in vendar naj bi se po njih ne sprehajal kdorkoli, se hodil kopat v jezera, prepeval, popival in se kako drugače veselil. Ja, enostavnih odgovorov res ni! Saj morda pa res ne bi bilo narobe, ko bodo končali z Bambergovo, obnoviti še pot preko Kugyjeve police. Potem bi lahko pa @akljev bivak malo povečali in ga spremenili v pravo planinsko zavetišče in tako razbremenili pritisk na Kredarico ... Pozdrav, France
|
***pico
18.191.202.45(0)
1192253 (667725,196,524332)
1152948 (646164,66,506718)
razmere.e-gora.si