torek 23.april 2024 - 14:54 Informacije |
Razmere v gorah |
RSS podatki
Vseh zadnjih 20 prispevkov Iskanje po bazi podatkov
Novejši prispevki: (30)
|
Note 6.102 Paberki 102 of 172 UEK::FN01METEOR "TOM VRHOVEC, Ljubljana" 26 lines 14-SEP-1992 07:52 UEK::FN01METEOR "TOM VRHOVEC, Ljubljana" 26 lines 14-SEP-1992 07:52 -< Proti novim zavarovanim plezalnim potem >- -------------------------------------------------------------------------------- > ... Plezalca bi razbremenili precej opreme (razni klini, kladivo), glede > na mnozicnost morda smiselno ? > Pa ne da bi ravno severno triglavsko steno nabili s klini in bi > nadobudni vponkarji lezli vsevprek... Morda bi, za začetek, napravili par takih "smeri" v Koglu, na to pa v Šitah, Špiku in končno tudi v Steni ? Sem proti nadelovanju novih plezalnih poti (a la via ferrata). Razlogi: - vecina brezpotnih prehodov je za bolj izkusenega gornika prehodna brez nepotrebnega zelezja, - zavarovana plezalna pot vabi tudi take gornike, ki ji niso kos (glej Kopiscarjevo skozi Okno) - zavarovana plezalna pot je velik in krut poseg v okolje - nadelava in vzdrzevanje zavarovane plezalne poti je zelo velik strosek ( red velikosti 10e4 DEM) - se obstojece zavarovane plezalne poti so pogosto slabo vzdrzevane, ker je "norih" markacistov premalo ("norih": tisti, ki bi za male denarje po tri tedne la leto opravljali tezaska dela po gorah, ko lahko enaka dela za dober denar delajo v dolini) - dozivetje pri plezanju po steni, brezpotju, je mnogo pristnejse od dozivetja, ce se pri tem lahko zanasas na fiksne kline in jeklenice.
|
---gora
3.145.173.112(0)
1173652 (657788,196,515668)
1134823 (636501,66,498256)
razmere.e-gora.si